DearCamera, assistenza Nikon Roma

marekiaro86 - ciao ragazzi, mi hanno offerto il suddetto obbiettivo a 170€ compreso di paraluce e garanzia residua di 9mesi in un noto negozio di fotografia. Il Venditore ha dichiarato che sulla lente sono presenti dei micro-graffi che sono PRATICAMENTE ininfluenti. Infine mi ha detto che l'obbiettivo è stato revisionato e non presenta il difetto di opacizzazione.

Voi che dite... me lo consigliate? lo monterei su una d90 possiedo già un 18-105 e un 70-300vrII quindi in quelle focali sarei già coperto ma se la qualità è nettamente superiore ci farei un pensiero a questo prezzo

vi prego aiutatemi sono indeciso... possibilmente abbastanza velocemente visto che devo dargli una risposta veloce

la versione sarebbe la NON D.... potrei visionare la lente e provarla in quanto abitiamo vicino!!!

PeloBlanco - Salve a tutti!
Qualcuno ha avuto modo di provare questa ottica?
Ne vale la pena?

salvo031 - Salve gente, vorrei farvi una domanda un pò banale, ma sono nuovo e mi dovete perdonare

Ho tra le mani una lente usata però non è la versione AF-D , si tratta solo di un AF

Cosa mi cambia se la monto su una D700 ?

lucasweb - Salve a tutti, vorrei un consiglio sulla sostituzione del mio 18 105 su d300s. Ho pensato ad un 18 70 o un 24 85 3.5/4.5 tanto per non svenarmi. Oppure ad un 16 85 tanto per ora non penso proprio di passare a fx. Cosa mi consigliate ? Vorrei migliorare oltre alla qualità costruttiva, anche la qualità delle lenti, la resa. Grazie

tommasoguidi - Salve a tutti,
sabato sono stato incaricato per fare fotografie a delle modelle prima, durante e dopo la sfilata per il prima e il dopo tutto ok XD...non so però come comportarmi durante la sfilata, premetto che sono libero per quanto riguarda gli spazi ma che obiettivo è meglio montare??? che dati imposto sulla macchina??? vi chiedo un consiglio generale anche per quanto riguarda l'inquadratura...

Grazi mille per la pazienza aspetto consigli...

blasquez76 - Buonasera a tutti,
da qualche giorno mi è sorto un dubbio persistente, dovuto forse alle necessità sentite nelle ultime uscite! Sono felice possessore di una D700, corredata da Nikkor 24-70 f2.8 e Nikkor 20 f2.8. Premetto che mi diletto soprattutto con la fotografia di paesaggio...
Secondo il vostro autorevole parere, il Nikkor 16-35 f4 sarebbe più adatto del 24-70 per questo genere fotografico? Non nego che a volte un angolo di ripresa più ampio di 24 l'avrei parecchio gradito (sono abbastanza amante dei grandangoli), ma non vorrei cambiare un gioiello come il 24-70 per un'altra lente che non è poi all'altezza....
Cosa si potrebbe affiancare eventualmente al 16-35 per coprire le focali più lunghe??? Non so perchè ma quando guardo il parco ottiche Nikon mi sembra di non riuscire mai a trovare una combinazione di lenti ideale...dovendo purtroppo fare i conti con una limitata disponibilità economica!!!
Prima di acquistare la D700 possedevo la D90 con il 12-24 ed il 24-70, e lì con le ottiche mi sentivo alla grande, poi purtroppo la D90 con il 12-24 hanno fatto il bagno negli abissi marini, ed ho preso la D700, salto di qualità non indifferente anche se ora mi viene a mancare un buon wide (escludo a priori il 14-24 sia per il prezzo che per l'impossibilità di montarvi i filtri che uso parecchio e che già possiedo!).
Che mi dite? A voi l'ardua sentenza!
Luca

ale.h2o - Salve a tutti sono un inesperto Nikonista che cerca consigli x diventare un pochino piu'bravo.
Sto' x acquistare una D7000 e gradirei qualche consiglio su quale obiettivo da abbinae...posseggo gia' un 18-105 Nikon che ho usato sulla splendida D90 ma secondo me sulla sorella maggiore non non le renderebbe giustizia.Dunque vi pongo la domanda del secolo....in rapporto qualità prezzo quale sarebbe quello più giusto contando che adoro fotografare mia figlia( e x questo vorrei prendere un 50 1.8/1.4) e paesaggi anche se non sono un patito del grandangolare estremo.Avrei pensato ad un 16-85 o ad un 24-120...di casa Nikon,ma se avete di che suggerirmi anche di altre case sono tutto orecchie.
Vi ringrazio anticipatamente x l'eventuale aiuto...grazie...

delfaniele - Salve, ho una D 90 con 16/85 ed un 55/300.
da poco ho acquistato un 50 mm F 1,8 e mi accorgo che e' un grande obiettivo, pero' in casa e' un po lungo, ora vi chiedo e' da pazzi cercare anche un 35 f1,8 da affiancare????
Non siate cattivi

loscone - ciao a tutti, ho bisogno di un consiglio:
possessore di una D3000 regalatami con doppio kit (18-55 e 55-200mm) comincio ad accorgermi che la passione aumenta,e da qui il bisogno di aggiungere,almeno per il momento,una nuova ottica.
qui il dubbio: visto che il tele lo utilizzo pochino, cercavo qualcosa che potesse andare oltre i 55 mm del piccolino,visto anche la tipologia di fotografia(che va dal ritratto alla paesaggistica,alle varie situazioni di tutti i giorni,...) e quindi avrei bisogno di qualche suggerimento da gente più esperta!
ringrazio anticipatamente chi ha qualche dritta da condividere
ciao a tuttiii

FotografoLuca - Cosa ne pensate del Tamron 90 mm macro?

swordsman - Scusate se la discussione è già stata postata e/o se è già stato ampiamente sviscerato l'argomento, ma non ho trovato nulla.
Da neofita del digitale, anche se con poco tempo da dedicargli, mi piacerebbe moltissimo applicarmi nella ritrattistica, e sto cercando di integrare il corredo per questo (con calma, portafogli permettendo)
Avevo intenzione di acquistare un secondo SB 700, un paio di ombrelli, un softbox, per sperimentare diverse illuminazioni, ma volevo un'ottica più o meno specifica per ritratti di buona qualità, oltre al 50 1.8 che ho, cercando di non svenarmi finanziariamente.
Da tempo mi ero orientato sull'85 1.8 D, (su D90) ed ero "maturo" per acquistarla (nuova o usata) ed ecco che esce il nuovo serie G di cui c'è un topic aperto che seguo.
Dato che ci sono abbastanza esemplari della serie D sia sul mercatino che in altri posti a prezzi respirabili, la domanda è, se conviene acquistare comunque un AFD, o se con il nuovo 1.8 AFS, spendendo qualcosa in più, si ha realmente una qualità nettamente superiore (af a parte, con la D90 lo avrei comunque)
Il negoziante da cui mi servo, mi ha caldamente consigliato il nuovo AFS ma vabbè...deve vendere...magari è di parte.
Grazie a chi vorrà consigliarmi, le finanze sono quelle che sono, e non vorrei pentirmi di un acquisto avventato.

mikele - Ciao a tutti
ho acquistato un 16-35 f4 vr Nikon
C'è qualcuno di voi che lo conosce bene ?
Ho dubbi che il Vr sia difettoso. Se inserito infatto spesso mi porta ad avere dei micromossi anche ad 1/60'
Spesso poi mi riporta un micromosso solo in una zona della foto. (MA ancora non ho le idee chiare se si tratti di un micromosso o di un fuori fuoco improbabile oppure di una mancanza di nitidezza).

CVCPhoto - Avendo nel mio carniere due ottiche fisse 105 mm ieri ho provato a fare qualche scatto di confronto tra i due sul medesimo soggetto. Non vuole essere un confronto scientifico, ma una piccola e fugace 'prova di campo' senza alcuna pretesa.

Le due ottiche protagoniste del test sono il 105 VR Micro e il 105 AI f/2,5. Ho cancellato gli exif per non influenzare i giudizi, e le immagino che poterò di seguito sono un crop al 100%.

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Qual'é secondo voi lo scatto migliore e a quale ottica appartiene?

Alberto Serra - Buongiorno a tutti
un dubbio sul rumore... (forse banale)

Scattando con D300 + 300mm (nikkor 300mm f.4) ad iso 800, in molte foto altamente contrastate (folaghe su neve ...) noto che il rumore é molto maggiore con tempi alti (1/2000-1/3000) ed f.8, rispetto ad altre sessioni fotografiche con tempi a 1/1000 circa e f.5.6 (sempre ad 800 iso).

Tale aumento di rumore é dovuto al diaframma oppure al tempo o ad entrambi?
In altre parole il rumore é maggiormente legato al tempo di scatto o al diaframma?

Grazie
Alberto

PS: é il mio primo post ...

Davidebig - Salve a tutti
Sono un felice possessore di D3000,macchina entry level, ma che mi da parecchie soddisfazioni
Il mio corredo e' il seguente:
Nikkor 16-85
Nikkor 35 G
Sigma Apo 150 Macro
Sigma 70-300 Dg

Osservando le mie foto ,ho notato che scatto sempre tra i 16 e i 35-50 mm di focale con il 16-85.
E spesso sento anche la mancanza di una focale ancor piu' grandangolare.
Avendo trovato un Nikkor 12-24 a 400 euro,mi e' scattata la scimmia:p
Se vendessi il 16-85 in cambio di piu' qualita' e focali piu' grandangolari,ma con la perdita del lato tele e del vr ,secondo voi sarebbe una scelta intelligente?
Oppure magari potrei aspettare di prendere un tokina 12-24 Dxii e tenere il 16-85, per poi cambiarlo con un 24-120 f4 Vr,oppure ,in un futuro mooolto remoto,con il 24-70?
Inoltre,dato che il 12-24 nikkor nuovo costa oltre 1000 euro, secondo voi 400 euro nn e' un prezzo troppo basso?



Ciao

riccardobucchino.com - Sto vendendo il 300/4 af per prendere l'af-s e mi è venuto il dubbio: ma come si comporta il 70-200 vrI con il tc 1.4 afs nikon? è paragonabile al 300 o è inferiore? perché se scegliessi il 70-200 + tc avrei un 300/4 stabilizzato... non male!

Blazblue - E' finalmente arrivato il Nikkor 24-70 f/2.8 e che dire: favoloso! Un difettuccio l'ho trovato, però, è veramente pesante e per le uscite "leggere" potrebbe far comodo uno zoom da affiancargli per non rimetterci il collo. Cosa c'è di decente a buon prezzo?

Cecu_R - Ciao a tutti,

Quest estate faro un safari e mi servira una focale lunga, per la quale nn posso investire tanto purtroppo.
Ho quindi pensato di ducplicare il 70-200 che ho gia con un Tc su cui vorrei i vostri consigli per orientarmi nella scelta.

Premetto che il Tc verra montato su d90. Avro quindi 300mm di base che possono arrivare a 600 col tc2 o circa 500 col 1.7.
Inoltre nn ho mai fotografato in un safari e nn so se sia meglio perdere uno stop e avere qualche mm in piu o viceversa...

Cosa scegliereste e perche'?
Quale versione?

Grazie in anticipo. Ciao, francesco

montolivo87 - cio ragazzi, da tempo mi incuriosiva quest'ottica ed adesso l'ho trovata in vendita sul mercatino del forum ad un prezzo che mi sembra onesto e l'ho presa...
la userò con la d700, avete qualche info o qualche esempio?

grazie mille!

Gigetto1991 - Scatto in Raw a 12 bit con d3100Vr off Autoscatto e treppiede......,converto in Jpeg e ridimensiono a 2000px sul lato lungo.la messa a fuoco è sul centro del fotogramma. Le foto scattate sono a 200mm e a 125mm. Qualcuno che ha questo stesso obiettivo è cosi cortese da dirmi se è normale ke al 100% le immagini sono così impastate? è un problema del mio Af-s 70-200 vr II?....parola agli esperti! :/